La historia del supuesto secuestro comienza a tambalear. La Policía sostiene que, después de ser brutalmente agredido, el hombre habría dado una versión falsa sobre un presunto secuestro para intentar ocultar un antecedente relacionado con el robo de un vehículo. El caso genera indignación y abre nuevas interrogantes sobre lo que realmente ocurrió antes y después de la golpiza.
El jefe policial Peralta cuestionó las primeras declaraciones del denunciante y afirmó que algunas de sus versiones serían falsas. Ahora, los investigadores buscan establecer si el hombre fue realmente víctima de un secuestro o si utilizó esa denuncia para encubrir otros hechos que podrían comprometerlo.
Mientras tanto, la Policía continúa tomando declaraciones y recolectando elementos que permitan reconstruir minuto a minuto lo sucedido. La investigación deberá determinar quiénes participaron en la golpiza, por qué se produjo la agresión y si existen responsabilidades penales por los hechos.
La denuncia de secuestro da un giro en el Trópico: Policía dice que la víctima era buscada por robar un minibús
La Policía sostiene que el hombre que denunció su secuestro el fin de semana en el trópico de Cochabamba era buscado por robo de un vehículoLa Fuerza Especial de Lucha Contra el Crimen (Felcc) descartó que el hombre que denunció haber sido secuestrado durante tres días en el Trópico de Cochabamba haya sido víctima de un plagio y robo de Bs 46.000. Según la nueva versión policial, el sujeto habría sido agredido por familiares y allegados del propietario de un minibús que anteriormente habría sido robado y con quien mantenía un acuerdo económico que no habría cumplido.
El director departamental de la Felcc, Erick Peralta, informó que las investigaciones modificaron por completo el curso inicial del caso y cuestionó el relato presentado por el hombre de 37 años, identificado como Raúl G. F. D., procedente de Yapacaní.
“En ese caso no era un secuestro”, afirmó Peralta, quien explicó que las primeras declaraciones pueden verse afectadas por el estrés o el impacto de una situación violenta.La denuncia inicial señalaba que el hombre había viajado el 3 de septiembre a Ivirgarzama para comprar un minibús Toyota Noah y que, mientras inspeccionaba el vehículo, fue encañonado y obligado a subir a un motorizado por cuatro hombres.
Según ese primer relato, los supuestos captores lo trasladaron hacia sectores rurales de Valle Ivirza y la comunidad Chasquis, donde lo habrían mantenido retenido durante tres días. La víctima denunció además que le quitaron Bs 46.000, documentos y un teléfono celular, y que fue golpeada durante el cautiverio.
El domingo 6 de septiembre, de acuerdo con su denuncia inicial, habría aprovechado un descuido de sus captores para escapar a pie y llegar hasta un sector de autoventa, donde recibió ayuda de un mototaxista antes de acudir a la Policía.
Sin embargo, la Felcc informó que una declaración considerada clave permitió redireccionar las pesquisas. Según Peralta, se estableció que el denunciante habría estado involucrado anteriormente en el robo de un vehículo y que posteriormente habría alcanzado un acuerdo con el propietario para devolverlo, compromiso que presuntamente no cumplió.
“Es una persona que anteriormente había robado un vehículo y que un acuerdo transaccional no había cumplido”, señaló el jefe policial.
De acuerdo con esta nueva hipótesis, el propietario del motorizado habría localizado al hombre y concertado un encuentro. Posteriormente, familiares y amigos del dueño lo habrían agredido físicamente en un supuesto acto de represaliaLa Policía sostiene que, tras la agresión, el hombre habría presentado una versión de un supuesto secuestro para ocultar el antecedente relacionado con el robo del vehículo.
Peralta calificó como falsas algunas de las declaraciones iniciales del denunciante y señaló que las investigaciones deben determinar qué ocurrió realmente y cuáles fueron las responsabilidades de las personas involucradas.
La Policía continúa recopilando declaraciones y otros elementos para reconstruir la secuencia de los hechos y determinar si corresponde iniciar acciones penales contra quienes participaron en la golpiza.
