“UN AÑO SIN JUSTICIA”: FAMILIA DE BRANDON LEE DENUNCIA RETARDACIÓN, IRREGULARIDADES Y EXIGE FISCALIZACIÓN
A más de un año del asesinato de Brandon Lee, joven universitario de 23 años que murió tras ser atacado durante un robo en inmediaciones de la pasarela del Arquitecto, en la Ceja de El Alto, su familia continúa exigiendo justicia. El crimen ocurrió el 22 de abril de 2025 y, según las investigaciones difundidas entonces, cinco personas fueron aprehendidas y enviadas inicialmente a detención preventiva. Sin embargo, con el avance del proceso, tres de los cinco implicados recuperaron su libertad mediante medidas sustitutivas, mientras dos permanecen privados de libertad, uno en San Pedro y otro en Chonchocoro, de acuerdo con las denuncias de los familiares. La madre de Brandon cuestiona que, después de más de un año, recién se avance hacia el juicio oral y reclama que los responsables sean sentenciados.
La familia también denuncia presuntas irregularidades en la investigación y problemas con la documentación del proceso, por lo que pide revisar íntegramente la carpeta investigativa y realizar una fiscalización para establecer si existieron actos de corrupción o negligencia. Los familiares sostienen que las carpetas correspondientes a tres de los acusados habrían desaparecido y exigen respuestas de las autoridades. Tras el asesinato se instaló un módulo policial cerca de la pasarela del Arquitecto como medida para reforzar la seguridad, pero los familiares cuestionan que la inseguridad continúe en la zona pese a esa presencia policial. “Roban y matan”, reclama la madre de Brandon, quien exige que el caso avance, que se esclarezcan las presuntas irregularidades y que todos los responsables enfrenten la justicia.
CRONOLOGÍA
22 DE ABRIL DE 2025 – EL CRIMEN
Brandon Lee Choque Alanoca, joven universitario de 23 años y estudiante de Medicina, salió de sus actividades académicas y se encontraba en inmediaciones de la pasarela del Arquitecto, en la Ceja de El Alto, cuando fue víctima del robo de su teléfono celular. Según la investigación policial, Brandon decidió perseguir al delincuente para recuperar su equipo. Las cámaras de seguridad registraron parte de la persecución: el joven corrió detrás del antisocial y posteriormente otros sujetos se aproximaron. En ese momento, Brandon fue atacado con un arma punzocortante a la altura del cuello.
El joven, pese a la grave herida, logró avanzar hasta inmediaciones del ingreso de la pasarela del Arquitecto, donde se desvaneció. Los transeúntes intentaron auxiliarlo, pero perdió la vida en plena vía pública. El informe forense estableció como causa de muerte un shock hipovolémico, laceración del paquete vascular y trauma penetrante compatible con un objeto punzocortante. El crimen ocurrió a plena luz del día y provocó indignación entre vecinos, familiares y estudiantes.
23 DE ABRIL – LAS PRIMERAS APREHENSIONES
Al día siguiente, la Policía informó inicialmente sobre la aprehensión de dos personas y señaló que se buscaba a otros integrantes del grupo. Las cámaras de seguridad fueron fundamentales para reconstruir el hecho e identificar a los presuntos participantes. Posteriormente, la Policía presentó públicamente a cinco presuntos implicados.
Entre las evidencias mencionadas por la Policía estuvo el celular de Brandon, que habría sido recuperado en poder del principal sospechoso. La Policía también sostuvo que la ropa utilizada por este sujeto habría permitido relacionarlo con las imágenes registradas durante el crimen.
25 DE ABRIL – LOS CINCO SON ENVIADOS A DETENCIÓN PREVENTIVA
La Fiscalía informó que un juez determinó la detención preventiva de los cinco imputados. El principal acusado, señalado como presunto autor material de la puñalada, fue enviado al penal de Chonchocoro. Otros tres varones fueron enviados al penal de San Pedro, mientras que una mujer fue enviada al penal de Obrajes.
Paralelamente, las autoridades señalaron que todavía se buscaba a una mujer considerada presunta autora intelectual o líder del grupo. La Policía sostuvo que esta persona habría reclutado a integrantes para cometer robos y que posiblemente había salido del país rumbo a Argentina. Días después también se difundió información sobre la búsqueda de una mujer identificada como Santusa, señalada como principal sindicada, además de otros prófugos.
27 DE ABRIL – LA INDIGNACIÓN LLEGA A LAS CALLES
Familiares, amigos y vecinos protagonizaron movilizaciones para exigir justicia por Brandon. La indignación creció debido a que el crimen ocurrió en una zona considerada peligrosa de El Alto y a plena luz del día. Los manifestantes reclamaron mayor seguridad y pidieron la máxima sanción para los responsables.
La madre de Brandon también comenzó a exigir una condena de 30 años de prisión para los responsables y reclamó que las investigaciones fueran aceleradas.
28 DE ABRIL – OPERATIVOS POLICIALES EN EL ALTO
Tras el asesinato, el Gobierno anunció un mayor despliegue policial en distintos sectores de El Alto. Se intensificaron los patrullajes y se anunciaron operativos destinados a reforzar la seguridad ciudadana en zonas consideradas conflictivas. En el lugar donde Brandon murió quedaron flores, velas y mensajes de justicia.
25 DE ABRIL EN ADELANTE – PROMESA DE NUEVOS MÓDULOS POLICIALES
La Policía anunció la instalación de tres módulos policiales en sectores estratégicos de la Ceja: la Plaza del Lustrabotas, la Plaza del Reloj y la Plaza Cívica. La intención era mantener efectivos durante las 24 horas y realizar patrullajes preventivos a pie y en vehículos.
Sin embargo, la instalación de uno de estos puntos generó posteriormente críticas. Una pequeña caseta policial ubicada aproximadamente a una cuadra de la pasarela del Arquitecto fue cuestionada por vecinos y autoridades municipales, quienes consideraron que la medida no respondía a la magnitud del problema de inseguridad.
ABRIL DE 2025 – EL ALTAR DE BRANDON SE CONVIERTE EN SÍMBOLO
Familiares y vecinos instalaron un altar en el lugar donde Brandon perdió la vida. El espacio se convirtió en un punto de memoria y de reclamo de justicia. La familia comenzó a mantener vivo el pedido de que todos los responsables sean identificados, procesados y sentenciados.
DURANTE EL PROCESO – CAMBIA LA SITUACIÓN DE LOS ACUSADOS
Aunque los cinco implicados fueron inicialmente enviados a detención preventiva, con el paso del proceso la situación de varios cambió. Para abril de 2026, la familia denunció que tres de los cinco implicados habían recuperado su libertad o recibido medidas sustitutivas, incluida la detención domiciliaria, mientras que solo dos permanecían privados de libertad.
La familia cuestionó estas decisiones y preguntó por qué personas inicialmente enviadas a prisión preventiva habían quedado en libertad antes de que exista una sentencia. La madre expresó su preocupación y reclamó que se acelere el proceso judicial.
ABRIL DE 2026 – A UN AÑO, SIN SENTENCIA
Al cumplirse casi un año del asesinato, los padres de Brandon denunciaron que el proceso avanzaba lentamente y que todavía no existía una sentencia contra los responsables. La madre pidió que se revise el trabajo de la Fiscalía y del juzgado, mientras el padre exigió una condena para quienes participaron en el crimen.
La familia también cuestionó problemas relacionados con la documentación del caso. Según su denuncia, en distintas ocasiones les habrían indicado que la carpeta estaba en otro lugar, situación que, a su criterio, habría contribuido a retrasar el proceso. Estas afirmaciones corresponden a denuncias de los familiares y no constituyen, por sí mismas, una determinación oficial de corrupción o manipulación de documentos.
El padre también pidió que se realice el desdoblamiento de los teléfonos celulares incautados, argumentando que esa pericia podría ayudar a establecer las comunicaciones entre los implicados y determinar cómo se habría organizado el hecho.
16 AL 20 DE ABRIL DE 2026 – LA FAMILIA VUELVE A CLAMAR JUSTICIA
Los padres volvieron a hacer pública su denuncia: sostuvieron que no había sentencia y cuestionaron la liberación de parte de los implicados. La madre pidió la intervención de autoridades superiores y exigió revisar el trabajo realizado por fiscales y jueces. También manifestó temor por llamadas que consideró sospechosas.
22 DE ABRIL DE 2026 – PRIMER AÑO
Un año después del crimen, la familia realizó una misa en memoria de Brandon en inmediaciones del lugar donde fue asesinado. El altar instalado en la zona continuó como símbolo del pedido de justicia. Vecinos incluso plantearon que la pasarela donde murió lleve el nombre de Brandon Lee.
SITUACIÓN DENUNCIADA POR LA FAMILIA EN 2026
La principal preocupación de los padres es que, de los cinco implicados que inicialmente fueron enviados a detención preventiva, tres hayan recuperado su libertad con medidas sustitutivas y solo dos continúen detenidos, mientras el proceso judicial todavía no había concluido con una sentencia, según los reportes de abril de 2026.
La familia exige que se revise íntegramente la carpeta investigativa, se establezca por qué se produjeron las demoras, se realicen las pericias que consideran pendientes y se determine la responsabilidad de todos los involucrados. También denuncia presuntas irregularidades y pide fiscalización; estas últimas son denuncias de la familia que deben ser investigadas y no presentadas como hechos ya comprobados.
EL CASO QUE DEJÓ UNA PREGUNTA ABIERTA
Brandon murió persiguiendo el celular que le habían robado. La Policía identificó y presentó a cinco presuntos implicados, recuperó el teléfono de la víctima y obtuvo imágenes de cámaras de seguridad que fueron utilizadas en la investigación. Sin embargo, un año después, la familia seguía reclamando una sentencia y cuestionando la situación procesal de tres de los cinco implicados.
El asesinato también puso en evidencia el problema de la inseguridad en la Ceja de El Alto: se instalaron módulos policiales y se anunciaron patrullajes, pero la familia continúa reclamando que la respuesta no puede limitarse a colocar una caseta, sino que debe garantizar seguridad y justicia para las víctimas.
